劳动争议 （2014）成民终字第5321号

引起本案争议的焦点为红光破产清算组是否应当支付王利涛安置费用的问题。针对本案争议焦点问题，本院作如下评定：原成都红光电工公司在进入破产程序后，依法成立的红光破产清算组应当依照相关劳动法律、法规以及相关政策解决职工安置及后续的相关问题。本案中，红光破产清算组对王利涛可领取安置费用56032.82元并无异议，但红光破产清算组认为由于王利涛尚欠有原成都红光电工公司250298.41元为由，未支付王利涛安置费。本院认为，破产安置费是原成都红光电工公司破产后与王利涛解除劳动关系时，红光破产清算组按照法律规定应当支付给王利涛的安置费用，不能因为王利涛与原成都红光电工公司双方尚有债务为由不予支付。对王利涛与红光破产清算组双方争议的债务问题系另一法律关系，红光破产清算组可依法向王利涛主张权利。红光破产清算组不支付王利涛安置费理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都红光电工公司破产清算

引起本案争议的焦点为红光破产清算组是否应当支付王利涛安置费用的问题。针对本案争议焦点问题，本院作如下评定：原成都红光电工公司在进入破产程序后，依法成立的红光破产清算组应当依照相关劳动法律、法规以及相关政策解决职工安置及后续的相关问题。本案中，红光破产清算组对王利涛可领取安置费用56032.82元并无异议，但红光破产清算组认为由于王利涛尚欠有原成都红光电工公司250298.41元为由，未支付王利涛安置费。本院认为，破产安置费是原成都红光电工公司破产后与王利涛解除劳动关系时，红光破产清算组按照法律规定应当支付给王利涛的安置费用，不能因为王利涛与原成都红光电工公司双方尚有债务为由不予支付。对王利涛与

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5321号上诉人（原审被告）成都红光电工公司破产清算组。住所地：成都市新都区。负责人万德超，破产清算组组长。委托代理人唐渠宏，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利涛，男，汉族，1959年3月27日出生，住成都市新都区。委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。上诉人成都红光电工公司破产清算组（以下简称红光破产清算组）因与被……