公司债券交易纠纷 （2019）皖01民初1615号

华创证券系涉案债券持有人，同时法院认为涉案债券华创证券已经申请回售，对其主张的3000万元本金没有异议，在华创证券所称的2019年9月9日之后，即不应该按照年利率5.68%计算利息。因为此时，其已经明确提出支付违约金，属于重复主张。同时其违约金按照应付未付本金及利息之和为基数，也没有依据，至多按照本金计算。三、华创证券主张的律师费双方并未约定，诉讼财产保全责任保险费也非实现债权的必要支出。更为重要的是，其并未提供上述费用的证据。综上，外经集团公司在“16皖经03”的履行过程中从未表示或以实际行为表示在本息兑付日不进行兑付的意思，故华创证券提起诉讼没有任何事实及法律依据，请求法院驳回华创证券的诉讼请求。第三人青岛农商行同意华创证券的诉讼请求及事实和理由。华创证券围绕其诉讼请求举证如下：证据一，《安徽省外经建设（集团）有限公司公开发行2016年公司债券（第三期）募集说明书》、《安徽省外经建设（集团）有限公司公开发行2016年公司债券（第三期）上市公告书》、《安徽省外经建设（集团）有限公司公开发行2016年公司债券（第三期）发行结果公告》，证明外经集团公司于2016年9月发行了“外经集团公司

华创证券系涉案债券持有人，同时法院认为涉案债券华创证券已经申请回售，对其主张的3000万元本金没有异议，在华创证券所称的2019年9月9日之后，即不应该按照年利率5.68%计算利息。因为此时，其已经明确提出支付违约金，属于重复主张。同时其违约金按照应付未付本金及利息之和为基数，也没有依据，至多按照本金计算。三、华创证券主张的律师费双方并未约定，诉讼财产保全责任保险费也非实现债权的必要支出。更为重要的是，其并未提供上述费用的证据。综上，外经集团公司在“16皖经03”的履行过程中从未表示或以实际行为表示在本息兑付日不进行兑付的意思，故华创证券提起诉讼没有任何事实及法律依据，请求法院驳回华创证券的诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初1615号原告：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号，统一社会信用代码91520000730967897P。法定代表人：陶永泽，董事长。委托诉讼代理人：华涛，北京大成（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：夏火仙，北京大成（上海）律师事务所。被告：安徽省外经建设(集团)有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28……