土地承包经营权纠纷 （2014）怀中民一终字第615号

被上诉人与上诉人之父梁某达成的农村土地承包经营权互换合同合法、有效是错误的。2、一审法院适用法律条文错误，侵害了上诉人的合法权益。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”不当。作为上诉人，不是发包方，而是承包方。一审法院应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当先由有关行政主管部门解决，法院不能直接受理。3、上诉人之父梁某与被上诉人达成的农村土地承包经营权调换口头协议无相关证据证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、第38条的规定，上诉人与被上诉人之父梁某达成的口头协议系1987年产生，既没有在1987年至1995年期间报会同县人民政府相关部门进行变更登记，也没有报发包方（会同县堡子镇胜溪村民委员会）备案，而在1995年上诉人已对长（塘）坵0.35亩责任田进行了依法登记，又经县级以上人民政府登记颁证且多年来这块田的交公粮和种粮补贴均是

被上诉人与上诉人之父梁某达成的农村土地承包经营权互换合同合法、有效是错误的。2、一审法院适用法律条文错误，侵害了上诉人的合法权益。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”不当。作为上诉人，不是发包方，而是承包方。一审法院应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当先由有关行政主管部门解决，法院不能直接受理。3、上诉人之父梁某与被上诉人达成的农村土地承包经营

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第615号上诉人（原审被告）梁博明，农民。委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁庄权，农民。原审第三人梁小荣，农民，系被告梁博明长弟。原审第三人梁小松，农民，系被告梁博明次弟。上诉人梁博明因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于……