土地承包经营权纠纷 （2015）新中民一终字第891号

关于上诉人赵振福主张对案涉该村水打磨地5.1亩、自留地0.77亩的土地享有承包经营权是否具有事实与法律依据的问题。上诉人赵振福主张的依据是该村第七小组在1988年进行过土地承包经营权的调整，但其在仲裁裁决及原审诉讼期间提供的证据均无法证明该项事实，而且对赵振福的该项主张牛凤英也不予认可。赵振福上诉称1992年的村小组丈量册、村委会的证明等证据可以证明其主张，但时小庄村委会在原审中也出具有其他证据如“重大、疑难矛盾纠纷移送调处申请单”等证明牛凤英对水打磨地等土地享有承包经营权。上诉人赵振福主张1992年的丈量册可以证明1988年调整过土地的说法也与当时所在村组干部、群众的陈述情况不一致。且1992年的丈量册也可以证明牛凤英（赵金明）实际当时在时小庄村尚有部分土地，与赵振福的主张及举证证明目的相矛盾。牛凤英一方提供了赵金祥等村民签字证明，证明其在1983年时对本案争议土地享有土地承包经营权、1983年以来时小庄村七组没有调整过土地。赵振福虽然也提供了证人证言等证据用以证明村七小组在1988年调整了土地承包经营权，但其不能充分证明本案争议土地调整给赵振福承包、耕种。本案双方当事人分别举证了内

关于上诉人赵振福主张对案涉该村水打磨地5.1亩、自留地0.77亩的土地享有承包经营权是否具有事实与法律依据的问题。上诉人赵振福主张的依据是该村第七小组在1988年进行过土地承包经营权的调整，但其在仲裁裁决及原审诉讼期间提供的证据均无法证明该项事实，而且对赵振福的该项主张牛凤英也不予认可。赵振福上诉称1992年的村小组丈量册、村委会的证明等证据可以证明其主张，但时小庄村委会在原审中也出具有其他证据如“重大、疑难矛盾纠纷移送调处申请单”等证明牛凤英对水打磨地等土地享有承包经营权。上诉人赵振福主张1992年的丈量册可以证明1988年调整过土地的说法也与当时所在村组干部、群众的陈述情况不一致。且199

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第891号上诉人（原审原告）赵振福。被上诉人（原审被告）牛凤英。委托代理人赵振慧，女。委托代理人赵振清，女。原审第三人辉县市胡桥乡时小庄村民委员会。法定代表人姬长银，村委会主任。上诉人赵振福与被上诉人牛凤英、原审第三人辉县市胡桥乡时小庄村民委员会（以下简称时小庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，赵振福于2007年12月7日向河南省辉县……