网络购物合同纠纷 （2017）京01民终1860号

虽然吕春旭在购买涉案商品时并不是以自己的名字作为收货人，但其能提供购买涉案商品的淘宝账号和支付宝支付账号，该账号的所有人周鹏认可是受吕春旭委托代为购买涉案商品，且吕春旭持有涉案商品实物和国药公司开具的涉案商品发票，故吕春旭是适格的原告，吕春旭和国药公司之间的买卖合同关系成立。国药公司提交了上海市杨浦公证处出具的（2016）沪杨证经字第14668号公证书，以证明其宣传网页中没有吕春旭所主张的宣传内容，一审法院认为吕春旭购买涉案商品的日期为2016年5月30日，上海市杨浦公证处于2016年10月25日进行的证据保全公证，两者时间相距4个多月，不能认定国药公司公证的宣传网页内容与吕春旭购买商品时的网页宣传内容具有同一性，另，吕春旭当庭用购买涉案商品的账户登录天猫商城，在购买涉案商品的订单信息中打开交易快照，该交易快照显示吕春旭购买涉案商品时国药公司的网页对涉案商品的宣传确实涉及“预防心血管疾病，调节血糖，提高免疫力”等宣传内容，故一审法院对国药公司的该项辩解意见不予采信。吕春旭主张国药公司的网页宣传违反了法律规定，构成欺诈，应进行退货并支付三倍赔偿金，一审法院认为虽然国药公司宣传涉案商品具有

虽然吕春旭在购买涉案商品时并不是以自己的名字作为收货人，但其能提供购买涉案商品的淘宝账号和支付宝支付账号，该账号的所有人周鹏认可是受吕春旭委托代为购买涉案商品，且吕春旭持有涉案商品实物和国药公司开具的涉案商品发票，故吕春旭是适格的原告，吕春旭和国药公司之间的买卖合同关系成立。国药公司提交了上海市杨浦公证处出具的（2016）沪杨证经字第14668号公证书，以证明其宣传网页中没有吕春旭所主张的宣传内容，一审法院认为吕春旭购买涉案商品的日期为2016年5月30日，上海市杨浦公证处于2016年10月25日进行的证据保全公证，两者时间相距4个多月，不能认定国药公司公证的宣传网页内容与吕春旭购买商品时的网

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1860号上诉人（原审原告）：吕春旭，男，1984年5月27日出生。被上诉人（原审被告）：国药（上海）电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区营口路825号712室。法定代表人：陈钢，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市中润律师事务所律师。上诉人吕春旭与被上诉人国药（上海）电子商务有限公司（以下简称国药公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市……