因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）最高法民终591号

雷贤金系自然人，不具备施工资质，其与版纳拓普公司之间于2015年10月1日签订的《建设工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效，雷贤金作为涉案工程的实际施工人有权向发包人版纳拓普公司主张工程款。根据昆明新迪工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论，雷贤金已完成的工程造价为22705843.14元，扣减无争议的已付工程款336万元后，尚欠工程款为19345843.14元。对于雷贤金主张的停工损失，一审法院认为，其主张的停工事实和停工原因，均缺乏事实依据，不能成立。对于责任主体的问题，一审法院认为，与雷贤金形成建设工程施工合同关系的相对人为版纳拓普公司，版纳拓普公司有义务按照合同约定向雷贤金支付工程款。云南拓普公司与版纳拓普公司是相互独立的两法人主体，在云南拓普公司未与雷贤金发生合同关系的情况下，云南拓普公司在本案中不应承担责任。俊江公司在雷贤金退场后与版纳拓普公司形成房地产项目转让合同关系，并已经按照合同约定支付了转让款项，俊江公司不负有向工程施工方支付工程款的合同义务或法定义务，俊江公司在本案中亦不应承担责任。综上，一审法院判决：1.版纳拓普公司向雷贤金支付尚欠工程款19345843.14

雷贤金系自然人，不具备施工资质，其与版纳拓普公司之间于2015年10月1日签订的《建设工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效，雷贤金作为涉案工程的实际施工人有权向发包人版纳拓普公司主张工程款。根据昆明新迪工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论，雷贤金已完成的工程造价为22705843.14元，扣减无争议的已付工程款336万元后，尚欠工程款为19345843.14元。对于雷贤金主张的停工损失，一审法院认为，其主张的停工事实和停工原因，均缺乏事实依据，不能成立。对于责任主体的问题，一审法院认为，与雷贤金形成建设工程施工合同关系的相对人为版纳拓普公司，版纳拓普公司有义务按照合同约定向雷贤金支付工程款

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法民终591号 上诉人（原审原告）：西双版纳俊江房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕路5号俊发滨江俊园。 法定代表人：王正军，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，云南众济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和慧莲，云南众济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷贤金，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜……