民间借贷纠纷 （2019）苏0723民初199号
裁判要旨
原告宋登科起诉被告孙召祥、顾春梅、孙召祥违反“一事不再理”民事诉讼原则，（2018）苏0723民初5710号民事案件的调解系以2018年2月17日被告孙召建向原告出具的担保协议书为依据而达成，该担保协议书的担保范围包含本案诉争的60000元。 此外，原、被告一致认可涉案的60000元系被告孙召祥所借，而在（2018）苏0723民初5710号民事案件的调解中由被告孙召建负责偿还，进一步从侧面说明上述案件系以原、被告双方于2018年2月17日达成的担保协议书为依据进行调解的事实。 故本次纠纷在（2018）苏0723民初5710号民事案件中已经处理完毕，且该调解书现已发生法律效力，现原告以前案遗漏为由再次提起诉讼，缺乏事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，原告宋登科可依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋登科的起诉。
摘要
宋登科与孙召建、顾春梅等民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初199号 原告：宋登科，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。 被告：孙召建，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：顾春梅，女，1981年3月2日生，汉族，居民，住东海县。 被告：孙召祥，男，1984年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。 三……