民间借贷纠纷 （2019）苏0723民初870号
裁判要旨
原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告孙召建、孙召祥未能按约还款，原告宋洪建要求被告孙召建、孙召祥返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对被告孙召建、孙召祥主张的孙召祥将案外人宋成好142000元的借条、案外人万兴兴22000元的借条均质押给原告宋洪建的抗辩，因原告宋洪建不予认可，且原告宋洪建与被告孙召祥之间还有其他的资金往来，另外，被告孙召祥已就两张案外人的借条另行向原告宋洪建提起质权纠纷诉讼，故本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告孙召建于本判决生效之日
摘要
870宋洪建与孙召建、孙召祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初870号 原告：宋洪建，男，汉族，1976年11月18日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：孙召建，男，汉族，1980年8月30日出生，住灌云县。 被告：孙召祥，男，汉族，1984年6月5日，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原……