合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第153号

上诉人与被上诉人之间签订的转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。该协议第二条第（5）项约定：“乙方（上诉人）受让店后，该店内的所有消费储值卡（负卡）由乙方承担消费、退卡、保卡等一切经济责任和法律责任。”上诉人也不能提供证据证明被上诉人存在欺诈行为，应承担举证不能的不利后果。上诉人关于涉案协议应予撤销或无效的上诉理由，依据不足，本院不予支持。转让协议经双方协商后签订，也不符合格式合同的构成要件。故上诉人关于转让协议系格式合同的上诉理由，本院也不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人俞爱妹负担。本判决为终审判决。审 判 长　张宏亮审 判 员　钟康树审 判 员　张颖璐二〇一五年四月二十一日代书记员　薛　楠

上诉人与被上诉人之间签订的转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。该协议第二条第（5）项约定：“乙方（上诉人）受让店后，该店内的所有消费储值卡（负卡）由乙方承担消费、退卡、保卡等一切经济责任和法律责任。”上诉人也不能提供证据证明被上诉人存在欺诈行为，应承担举证不能的不利后果。上诉人关于涉案协议应予撤销或无效的上诉理由，依据不足，本院不予支持。转让协议经双方协商后签订，也不符合格式合同的构成要件。故上诉人关于转让协议系格式合同的上诉理由，本院也不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第153号上诉人（原审被告）：俞爱妹。委托代理人：管义江。被上诉人（原审原告）：曹松辉。委托代理人：郑学瑜。委托代理人：乐柯南。上诉人俞爱妹因与被上诉人曹松辉合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）甬东民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭……