借款合同纠纷 （2017）鲁14民终2243号

陶以发为孙卫民、刘爱菊出具23万元借条事实清楚，约定利率有效，但借款数额应以实际交付为准。孙卫民、刘爱菊仅能提交139000元的交付证据，其余91000元，不能提交证据证明已交付给陶以发。故本案借款数额应为139000元，其余91000元，有交付证据后，可另行主张。孙卫民、刘爱菊要求李德英、陶永明、陶永丽各按月利率1分5厘支付利息，不超过法律对利息的上限规定，一审法院依法予以支持。判决：一、李德英于本判决生效之日起十日内偿还孙卫民、刘爱菊借款139000元及利息（按月利率1分5厘计算，6万元借款自2012年5月9日起付，79000元的借款自2012年8月14日起付，均付至偿清之日止）；二、陶永明、陶永丽对以上借款本息在继承陶以发遗产范围内承担清偿责任。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由李德英、陶永明、陶永丽负担。本案二审过程中，当事人均未提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，本案的关键是两张借条约定的借款是否已经实际交付。关于上诉人主张陶以发于2012年2月8

陶以发为孙卫民、刘爱菊出具23万元借条事实清楚，约定利率有效，但借款数额应以实际交付为准。孙卫民、刘爱菊仅能提交139000元的交付证据，其余91000元，不能提交证据证明已交付给陶以发。故本案借款数额应为139000元，其余91000元，有交付证据后，可另行主张。孙卫民、刘爱菊要求李德英、陶永明、陶永丽各按月利率1分5厘支付利息，不超过法律对利息的上限规定，一审法院依法予以支持。判决：一、李德英于本判决生效之日起十日内偿还孙卫民、刘爱菊借款139000元及利息（按月利率1分5厘计算，6万元借款自2012年5月9日起付，79000元的借款自2012年8月14日起付，均付至偿清之日止）；二、陶永

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2243号上诉人（原审原告）：孙卫民，男，1955年10月29日出生，汉族，住临邑县城区。上诉人（原审原告）：刘爱菊，女，1954年7月6日出生，汉族，住临邑县城区。二上诉人委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德英，女，1954年2月21日出生，汉族，住临邑县城区。被上诉人（原审被告）：……