劳务合同纠纷 （2017）粤18民终719号

本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人英德恒之翔室内装饰有限公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案欠款的具体数额如何确定的问题；二、欠款利息是否应当计算的问题。一、关于涉案欠款的具体数额如何确定的问题。从上诉人出具的《欠条》可证，上诉人尚欠被上诉人劳务款项30000元。但上诉人在二审诉讼中提交了由被上诉人出具的《收据》，可证明上诉人曾通过开具会员卡的方式向被上诉人偿还工资欠款10000元，该证据经过双方质证，均对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。因此，对上诉人关于涉案欠款需扣减10000元的主张，本院予以支持。二、欠款利息是否应当计算的问题。上诉人未按照其所出具的《欠条》的约定向被上诉人偿还欠款，故其应承担违约责任的法律后果。被上诉人于2016年11月17日向原审法院提起诉讼，主张其权利，故原

本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人英德恒之翔室内装饰有限公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案欠款的具体数额如何确定的问题；二、欠款利息是否应当计算的问题。一、关于涉案欠款的具体数额如何确定的问题。从上诉人出具的《欠条》可证，上诉人尚欠被上诉人劳务款项30000元。但上诉人在二审诉讼中提交了由被上诉人出具的《

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终719号上诉人（原审被告）：英德恒之翔室内装饰有限公司，住所地：广东省英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A8幢1-23号。法定代表人：詹道彬。委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁建兵，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人英德恒之翔室内装饰有限公司因与被上诉人鲁建兵劳务合同纠纷一案，……