建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终10379号

刘某富主张徐某款拖欠其劳务报酬98648元，对此提交了建房付款协议书及证人证言予以证明。徐某款经该院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对刘某富的主张予以反驳，且刘某富对其陈述及证据保证真实，故该院对刘某富的主张予以采信。刘某富要求徐某款支付劳务报酬98648元的请求，该院予以支持。刘某富主张误工费及利息，没有依据，该院不予支持。徐某款经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，一审法院于2016年4月18日作出如下判决：一、徐某款向刘某富支付劳务报酬98648元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回刘某富的其他诉讼请求。案件受理费2312元，由徐某款负担。本院另查明，一审中刘某富主张其从事房屋建筑工程行业，为包工头。经人介绍为徐某款在其宅基地上自建6层半楼房，采取包工不包料的形式，图纸由徐某款提供，劳动工具由刘某富自备。刘某富聘请了10多名建筑工人进行施工，人工费按楼面平方220元/平方米计算。工人的工资由刘某富发放，因徐某款未足额支付工程款，造成刘某富拖欠工人工资。二审中，徐某款到庭确认《建房付款协议书》为其书写，对该协议中确

刘某富主张徐某款拖欠其劳务报酬98648元，对此提交了建房付款协议书及证人证言予以证明。徐某款经该院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对刘某富的主张予以反驳，且刘某富对其陈述及证据保证真实，故该院对刘某富的主张予以采信。刘某富要求徐某款支付劳务报酬98648元的请求，该院予以支持。刘某富主张误工费及利息，没有依据，该院不予支持。徐某款经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，一审法院于2016年4月18日作出如下判决：一、徐某款向刘某富支付劳务报酬98648元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回刘某富的其他诉讼请求。案件受理费231

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10379号上诉人（原审被告）：徐某款，住广东省广州市花都区。委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某富，汉族，住湖南省新邵县。上诉人徐某款因与被上诉人刘某富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……