劳务合同纠纷 （2017）皖15民终1001号

尹玉成欠到严长福工资款68000元事实清楚，证据充分，比除已还款25000元，尹玉成应偿还严静红43000元。尹玉成辩解其与严长福之间的工程未最终结算、应从68000元中扣除未施工项目款11000元，与事实不符，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告尹玉成给付原告严静红拖欠工资款43000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告严静红其他诉讼请求。案件受理费1500元由被告尹玉成负担900元，原告严静红负担500元。本院在二审期间，组织双方当事人进行举证、质证。尹玉成向本院提交的新证据为：施工图纸、记账单，证明尚欠21658元，工程总造价是357600元，记账单上分别支付281000元、18942元、尚欠11000元，第四笔是直接给严静红25000元，总计已支付335942元。严静红的质证意见为：不能确定是不是严长福施工的图纸，严长福在施工过程中增加了未施工的部分，结合一审中的施工协议，协议中对工程总价款未做任何约定，对施工面积也没有约定，这份图纸不能达到上诉人的证明目的。记账单是尹玉成单方制作，没有得到严长福的确认，该记账单不能

尹玉成欠到严长福工资款68000元事实清楚，证据充分，比除已还款25000元，尹玉成应偿还严静红43000元。尹玉成辩解其与严长福之间的工程未最终结算、应从68000元中扣除未施工项目款11000元，与事实不符，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告尹玉成给付原告严静红拖欠工资款43000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告严静红其他诉讼请求。案件受理费1500元由被告尹玉成负担900元，原告严静红负担500元。本院在二审期间，组织双方当事人进行举证、质证。尹玉成向本院提交的新证据为：施工图纸、记账单，证明尚欠21658元，工程总造价

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1001号上诉人（原审被告）：尹玉成，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严静红，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。上诉人尹玉成与被上诉人严静红劳务合同纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院(……