返还原物纠纷 （2017）内25民终1944号

原告对自己所主张向本院提供了一组照片及光盘、想要证明被告开车拉走原告养的猪及数量，还有因拉走母猪导致小猪饿死的事实，并且出具公安不予调查处理决定书，证明原告报案后公安局不予受理本案的事实。对此被告质证意见为被告当时并不在现场，也并没有参与拉猪。经当庭质证及播放光盘的结果，原告所出示的证据并不能达到其想要证明的目的，单以因为拉走的猪在被告棚圈里饲养为由认为与被告有关不能做为定案依据，原告对其主张承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告郭君的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭君提交了民事起诉书、（2017）内2502民初4110号民事判决书，证明被上诉人参与了拿猪的事。照片一张，证明抢猪的人都在照片里面。申请证人张某出庭作证，证明当时拉走猪的头数为大猪286头，小猪57头，拉走猪时被上诉人在场。被上诉人特木其勒图对上诉人提交的证据的质证意见为：对起诉的事情不清楚，起诉状内容也不清楚，判决书上诉人没收到，对照片证明的问题不认可，没有抢猪一事。对证人证言认为证人说的不是事实，当时上诉人没有在家。（2017）内2502民初4110号民事判决书中未

原告对自己所主张向本院提供了一组照片及光盘、想要证明被告开车拉走原告养的猪及数量，还有因拉走母猪导致小猪饿死的事实，并且出具公安不予调查处理决定书，证明原告报案后公安局不予受理本案的事实。对此被告质证意见为被告当时并不在现场，也并没有参与拉猪。经当庭质证及播放光盘的结果，原告所出示的证据并不能达到其想要证明的目的，单以因为拉走的猪在被告棚圈里饲养为由认为与被告有关不能做为定案依据，原告对其主张承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告郭君的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭君提交了民事起诉书、（2017）内2502民初4110号民事判决书，证明被

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1944号上诉人（原审原告）：郭君，男，1962年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：特木其勒图，男，1967年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人郭君因与被上诉人特木其勒图返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3607号……