财产损害赔偿纠纷 （2016）晋04民终451号

上诉人王文士和董玉英向法庭提交了其宅基地使用证，是其享有宅基地使用权的合法凭证，原审据此认定该宅基地使用证明确了其行使权力的范围，其他人不得非法侵占，并无不当。关于上诉人王玉平所提上诉人王文士和董玉英提交的宅基地使用证发放时间是1986年，后该处宅基地已经整体拆迁补偿的主张，因无相关证据支持，本院不予采信。就原审认定涉案宅基地遭受侵害的事实，双方均未上诉提出异议，本院予以确认。原审判决上诉人王玉平停止侵害、赔偿损失具有事实和法律依据。关于上诉人王文士和董玉英上诉所提原审未处理恢复原状的请求属于漏判，经核实其起诉状中并无该项请求，一审庭审过程中亦未明确增加诉讼请求，故对该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人王文士和董玉英上诉所提由上诉人王玉平赔偿被王玉平的女儿殴打致伤以及参加诉讼产生的医疗费、交通费、误工费、伙食补助费等加上王玉平侵权行为造成的损失5000元的请求，与原审主张的损失范围不符，经调解双方未能达成一致，就增加的诉讼请求，其可另行主张。关于上诉人王玉平所提原审判决违反不告不理原则的主张，经查，上诉人王文士和董玉英原审请求为停止对其宅基地上的猪圈、树木等侵害，原审判决停止侵害王文

上诉人王文士和董玉英向法庭提交了其宅基地使用证，是其享有宅基地使用权的合法凭证，原审据此认定该宅基地使用证明确了其行使权力的范围，其他人不得非法侵占，并无不当。关于上诉人王玉平所提上诉人王文士和董玉英提交的宅基地使用证发放时间是1986年，后该处宅基地已经整体拆迁补偿的主张，因无相关证据支持，本院不予采信。就原审认定涉案宅基地遭受侵害的事实，双方均未上诉提出异议，本院予以确认。原审判决上诉人王玉平停止侵害、赔偿损失具有事实和法律依据。关于上诉人王文士和董玉英上诉所提原审未处理恢复原状的请求属于漏判，经核实其起诉状中并无该项请求，一审庭审过程中亦未明确增加诉讼请求，故对该项上诉主张，本院不予采信

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终451号上诉人（原审原告）王文士。上诉人（原审原告）董玉英。上诉人（原审被告）王玉平。上诉人王文士、董玉英与上诉人王玉平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文士、上诉人王玉平到庭参加诉讼，上诉人董玉英经合法传唤未到庭，本院依……