变更抚养关系纠纷 （2015）穗中法少民终字第116号

对于双方的抚养权争议，根据法律规定，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。可见，判断的主要出发点是保障未成年子女的利益。本案中，上诉人、被上诉人及其女儿陈某乙均为××人，上诉人及被上诉人离婚后，陈某乙一直跟随被上诉人生活，被上诉人的监护人罗某及罗某委托人均可以帮助被上诉人照顾陈某乙，现上诉人、被上诉人抚养陈某乙的条件均未发生实质性改变，贸然改变其抚养关系不利于其健康成长，维持现状可以让陈某乙相对有一个稳定的生活环境和学习环境，更有利于其健康成长。可见，原判确定由被上诉人携带抚养女儿，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。另外需说明，离婚后子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，不直接抚养子女的一方，拥有探视子女的权利。被上诉人应为上诉人探望陈某乙提供各方面的便利，保障其顺利行使探视权，让父女团聚让陈某乙健康快乐成长。综上所述，原判并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

对于双方的抚养权争议，根据法律规定，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。可见，判断的主要出发点是保障未成年子女的利益。本案中，上诉人、被上诉人及其女儿陈某乙均为××人，上诉人及被上诉人离婚后，陈某乙一直跟随被上诉人生活，被上诉人的监护人罗某及罗某委托人均可以帮助被上诉人照顾陈某乙，现上诉人、被上诉人抚养陈某乙的条件均未发生实质性改变，贸然改变其抚养关系不利于其健康成长，维持现状可以让陈某乙相对有一个稳定的生活环境和学习环境，更有利于其健康成长。可见，原判确定由被上诉人携带抚养女儿，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第116号上诉人（原审原告）：陈某甲，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某，身份证住址广东省广州市海珠区。法定代理人：罗某，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。上诉人陈某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015……