建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申73号

新星公司在另案中出具的鉴定意见，已为生效判决所确认，且富盈公司在本案中并无证据推翻该鉴定结论。富盈公司关于本案认定事实的主要证据未经质证以及违反法律规定、剥夺当事人辩论权利的申请理由，亦不能成立。 富盈公司还就一审判决未支持空调补偿费和施工补偿费、二审判决未予纠正为由申请再审。经查，富盈公司在二审期间并未就该两项费用提起上诉，二审判决维持了一审判决对两项费用的处理结果，适用法律正确。富盈公司申请再审对这两项费用提出异议，主张二审判决认定事实错误，不应得到支持。 综上，富盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东富盈建设有限公司的再审申请。 审判长　　黄西武 审判员　　孙祥壮 审判员　　刘少阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理高晓丹 书记员张蔚

新星公司在另案中出具的鉴定意见，已为生效判决所确认，且富盈公司在本案中并无证据推翻该鉴定结论。富盈公司关于本案认定事实的主要证据未经质证以及违反法律规定、剥夺当事人辩论权利的申请理由，亦不能成立。 富盈公司还就一审判决未支持空调补偿费和施工补偿费、二审判决未予纠正为由申请再审。经查，富盈公司在二审期间并未就该两项费用提起上诉，二审判决维持了一审判决对两项费用的处理结果，适用法律正确。富盈公司申请再审对这两项费用提出异议，主张二审判决认定事实错误，不应得到支持。 综上，富盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东富盈建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605室。 法定代表人：宋晓霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李苗，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-16……