合同纠纷 （2020）辽01民初117号

本案中沈阳东大公司与实华集团公司签订的《合作开发协议书》《东大国际中心工程项目补充协议书》以及朝阳东大公司、沈阳东大公司和实华集团公司签订的《补充协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中上述合同均成立于民法典生效前，原告主张的本金、利息也均发生于民法典生效前，故本案应适用民法典生效前当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：一、原告朝阳东大公司是否具有本案起诉的主体资格；二、被告实华集团公司是否应当向原告朝阳东大公司支付诉请本息，本案约定利息给付标准应否予以调整；三、被告新富佳公司是否应当在持有沈阳东大公司51%股权价值范围内与被告实华集团公司承担连带责任；四、原告主张合同继续履行，是否损害第三人广茂融通公司及其他抵押权人的合法权益。针对上述争议焦点，本院分别予以评述如下：一、关于原告朝阳东大公司是否具有本案起诉主体资格的问题根据2014年8月12日沈阳东大公司、实华集团公司与朝阳东大公司签订的《补充

本案中沈阳东大公司与实华集团公司签订的《合作开发协议书》《东大国际中心工程项目补充协议书》以及朝阳东大公司、沈阳东大公司和实华集团公司签订的《补充协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中上述合同均成立于民法典生效前，原告主张的本金、利息也均发生于民法典生效前，故本案应适用民法典生效前当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：一、原告朝阳东大公司是否具有本案起诉的主体资格；二、被告实华集团公司是否应当向原告朝阳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初117号原告：朝阳东大房屋开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：李竹月，公司经理。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，公司董事长。委托诉讼代理人：徐长……