建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏07民辖终97号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，豪飞租赁部与江苏荣邦建设有限公司泰安分公司签订的《租赁合同》明确约定“本合同经甲乙双方签字盖章后生效，如双方发生经济纠纷协商不成，由甲方所在地法院受理。”，即双方已经约定发生纠纷后，甲方所在地法院为管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。豪飞租赁部作为本案合同甲方，其所在地与本案争议具有实际联系，故豪飞租赁部所在地法院即一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人孙光伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　任　慧审 判 员　　周文元审 判 员　　孙潘红二〇二一年七月二十六日法官助理　　杨　冲书 记 员　　许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，豪飞租赁部与江苏荣邦建设有限公司泰安分公司签订的《租赁合同》明确约定“本合同经甲乙双方签字盖章后生效，如双方发生经济纠纷协商不成，由甲方所在地法院受理。”，即双方已经约定发生纠纷后，甲方所在地法院为管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。豪飞租赁部作为本案合同甲方，其所在地与本案争议具有实际联系，故豪飞租赁部所在地法院即一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人孙光伟的上诉请求不能成立，本

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终97号上诉人（原审被告）：孙光伟，男，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：连云港市国际商城豪飞建筑租赁部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号B区。经营者：黄燕芹，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。原审被告：杨林，男，汉族，……