土地承包经营权纠纷 （2019）闽06民终2553号

郑镇海等四人持《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号：NO.004970）请求梅山村委会、郑枝连归还讼争土地，但其所提供证据不足以证明梅山村委会有收回讼争土地并发包给郑枝连，也无法证明郑枝连向梅山村庙西村民理财小组所承包土地涵盖占有郑镇海等四人所承包土地，且上述权证未标明讼争土地具体坐标位置及示意图，双方对讼争土地具体位置存在争议，故郑镇海等四人诉讼请求，证据不足，应不予支持。郑枝连经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郑镇海等四人的诉讼请求。案件受理费100元，由郑镇海等四人负担。 二审中，郑镇海等四人提供自画示意图及招投标说明书各一份，拟证明讼争土地位置。梅山村委会质证认为，上述证据不是新证据；示意图不能证明讼争土地位置，招投标说明书与讼争土地无关。本院认为，自画示意图并非从有关部门调取，属当事人自行绘制材料，可比照当事人陈述记录在案，不作为证据分析认定；从招投标说明书内容看，并未直接体现讼争土地四至，不能证明上述拟证明事实，应不予采信。 对一审法院认定事实，除农田改造事实外，当事人均无异议。

郑镇海等四人持《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号：NO.004970）请求梅山村委会、郑枝连归还讼争土地，但其所提供证据不足以证明梅山村委会有收回讼争土地并发包给郑枝连，也无法证明郑枝连向梅山村庙西村民理财小组所承包土地涵盖占有郑镇海等四人所承包土地，且上述权证未标明讼争土地具体坐标位置及示意图，双方对讼争土地具体位置存在争议，故郑镇海等四人诉讼请求，证据不足，应不予支持。郑枝连经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郑镇海等四人的诉讼请求。案件受理费100元，由郑镇海等四人负担。 二审中，郑镇海等四人

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2553号 上诉人（原审原告）郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）林美女，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）郑炳洪，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）郑远莲，女，1977年6月21日出生，汉族……