建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1246号

瑞庄公司将杭州市凤起路×号柏庐招待所装饰安装工程承包给智尚公司施工，智尚公司进行了部分施工，瑞庄公司应支付相应的工程款。本案争议的焦点在于：（一）智尚公司施工部分的工程总造价。（二）合同工程总造价内瑞庄公司已支付给智尚公司的工程款数额。关于焦点一，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，鉴定金额为1682148元，扣除代付部分219401元，为1462747元。瑞庄公司辩称智尚公司的施工存在质量问题应扣减相应工程造价的意见，对此该院认为，本案审理过程中，瑞庄公司对智尚公司施工部分的工程质量有异议，该院依瑞庄公司的申请，委托鉴定机构对智尚公司施工部分的工程进行质量鉴定，但在鉴定机构的多次催促下，瑞庄公司一直未缴纳鉴定费用，遂鉴定机构终止鉴定，退回材料，故瑞庄公司应承担举证不能的责任，现无证据证明智尚公司施工部分的工程存在质量问题，故瑞庄公司的上述辩称意见依据不足，该院不予采信。该院确定智尚公司施工部分的工程总造价为1462747元。关于焦点二，在瑞庄公司制作的柏庐工程支付签收表中详细列明2012年8月13日方舟木线条等50000元、2012年8月13日陆伟处大理石8000元，2012年8月21

瑞庄公司将杭州市凤起路×号柏庐招待所装饰安装工程承包给智尚公司施工，智尚公司进行了部分施工，瑞庄公司应支付相应的工程款。本案争议的焦点在于：（一）智尚公司施工部分的工程总造价。（二）合同工程总造价内瑞庄公司已支付给智尚公司的工程款数额。关于焦点一，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，鉴定金额为1682148元，扣除代付部分219401元，为1462747元。瑞庄公司辩称智尚公司的施工存在质量问题应扣减相应工程造价的意见，对此该院认为，本案审理过程中，瑞庄公司对智尚公司施工部分的工程质量有异议，该院依瑞庄公司的申请，委托鉴定机构对智尚公司施工部分的工程进行质量鉴定，但在鉴定机构的多次催促下，瑞庄公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1246号上诉人（原审被告）：杭州瑞庄酒店管理有限公司。法定代表人：张臻。委托代理人：张鸿。委托代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州智尚立合装饰设计有限公司。法定代表人：朱纪伟。委托代理人：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。上诉人杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）因与被上诉人杭州智尚立合装饰设计……