执行异议之诉 （2021）京02民终5323号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，刘金奎经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于郭双杰主张不予执行公证债权文书的理由，一审法院分析如下：一、关于授信合同能否被赋予强制执行效力的问题。《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、司法部、中国银监会发布的《关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》第一条明确：“公证机构可以对银行业金融机构运营中所签署的符合《公证法》第三十七条规定的以下债权文书赋予强制执行效力：（一）各类融资合同，包括各类授信合同，借款合同、委托贷款合同、信托贷款合同等各类贷款合同，票据承兑协议等各类票据融资合同，融资租赁合同，保理合同，开立信用证合同，信用卡融资合同（包括信用卡合约及各类分期付款合同）等；……”根据上述规定，银行业金融机构运营中所签署的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的授信合同，属

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，刘金奎经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于郭双杰主张不予执行公证债权文书的理由，一审法院分析如下：一、关于授信合同能否被赋予强制执行效力的问题。《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、司法部、中国银监会发布的《关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》第一条明确：“公证机构可以对银行业金融

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5323号上诉人（原审原告）：郭双杰，女，1982年9月30日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座、E座一层及F座一层A室。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。被上……