民间借贷纠纷 （2019）云2622民初1595号
裁判要旨
第1组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第2、3、4组证据，马俊王巍在公安机关所作的供述，与张新民有关的部分，客观真实，本院予以采信，结合该讯问笔录及微信转账记录、银行流水，可以证明张新民转账给马俊王巍60700元；第5组证据，不能核实录音人员的具体身份、录音时间等信息，录音内容无文字说明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2018年7月24日期间，马俊王巍以用于偿还别人的借款或用于消费为由陆续向张新民借款，张新民通过微信转账方式借款60700元给马俊王巍。 经张新民催要，马俊王巍对上述款项至今未归还，为此，张新民诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 张新民通过微信转账方式将钱转账给马俊王巍，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷。 本案中，张新民向马俊王巍提供了借款60700元后，马俊王巍至今未还，现张新民诉至本院要求其偿还，本院予以支持。 马俊王巍经传票传唤，
摘要
张新民与马俊王巍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1595号 原告：张新民，男，1994年3月31日出生，彝族，住云南省砚山县。 被告：马俊王巍，男，1994年12月17日出生，回族，现住云南省砚山县。 原告张新民与被告马俊王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。 原告张新民到庭参加诉讼，被告马俊王……