合同纠纷 （2016）冀08民终1206号

原、被告于2013年3月2日签订的《代收代储合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷，原告以发现被告交付的玉米在含水量、杂质及霉变粒等方面均不符合约定的标准，已构成违约，要求被告赔偿其违约行为给原告造成的经济损失157,333.55元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。故判决：驳回原告曹玉的诉讼请求。宣判后，曹玉不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人曲海田交付的玉米不符合约定的标准，已经构成违约，被上诉人曲海田应当赔偿我因其违约行为造成的经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人曲海田的主要答辩理由为：上诉人曹玉与我签订《代收代储合同》，由我代上诉人曹玉收购玉米。上诉人曹玉已经将我代收购的玉米全部拉走并卖出，之前并未发生所说的含水量超标造成的风干等费用，上诉人没有提供充分的证据证明我违约的事实。我对上诉人曹玉单方委托第三方单位作出化验结果不予认可。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人曹玉与被上诉人曲海田于20

原、被告于2013年3月2日签订的《代收代储合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷，原告以发现被告交付的玉米在含水量、杂质及霉变粒等方面均不符合约定的标准，已构成违约，要求被告赔偿其违约行为给原告造成的经济损失157,333.55元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。故判决：驳回原告曹玉的诉讼请求。宣判后，曹玉不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人曲海田交付的玉米不符合约定的标准，已经构成违约，被上诉人曲海田应当赔偿我因其违约行为造成的经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人曲海田的主要答辩理由为：上诉人曹玉与我签订《代收代

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1206号上诉人（原审被告）曹玉。委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲海田。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。上诉人曹玉因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，原、被告于20……