债权转让合同纠纷 （2021）鄂96民终118号

本案系债权转让合同纠纷。章秋、余辉双方虽未签订债权转让的书面合同，但双方均认可涉案车辆债权转让的事实，结合车款的支付及车辆交付的实际情况，应当认定双方债权转让合同成立。章秋按照约定支付受让款42.5万元，并取得质押车辆后，余辉将其享有的涉案债权及涉案车辆的质押权、使用权等一并转让给章秋，其相应的风险亦转移到章秋，双方债权转让合同即已成立并实际履行完毕。本案章秋从事二手车交易多年，并与余辉多次进行二手车交易买卖，对涉案车辆存在的风险应该是明知的。现章秋主张余辉刻意隐瞒涉案车辆存在的风险，导致车辆被抵押权人取走，损害了其利益，请求余辉支付车款42.5万元和利息，因其未能提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，章秋的诉讼请求理由不成立，不予支持。章秋主张

本案系债权转让合同纠纷。章秋、余辉双方虽未签订债权转让的书面合同，但双方均认可涉案车辆债权转让的事实，结合车款的支付及车辆交付的实际情况，应当认定双方债权转让合同成立。章秋按照约定支付受让款42.5万元，并取得质押车辆后，余辉将其享有的涉案债权及涉案车辆的质押权、使用权等一并转让给章秋，其相应的风险亦转移到章秋，双方债权转让合同即已成立并实际履行完毕。本案章秋从事二手车交易多年，并与余辉多次进行二手车交易买卖，对涉案车辆存在的风险应该是明知的。现章秋主张余辉刻意隐瞒涉案车辆存在的风险，导致车辆被抵押权人取走，损害了其利益，请求余辉支付车款42.5万元和利息，因其未能提供证据予以佐证，根据《中华

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终118号上诉人（原审原告）：章秋，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。上诉人章秋与被上诉人余辉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民……