农业承包合同纠纷 （2013）阿中民二终字第372号

上诉人李行治与被上诉人史万福、史晓嵩签订的《合同书》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，应为有效。上诉人李行治应按合同约定及双方协议约定缴纳承包费、水资源费、变压器款及鲜红枣折价款。李行治上诉认为因被上诉人史万福、史晓嵩提供的水质不符合农业灌溉用水要求，导致枣树死亡或生长缓慢，收益减少及延缓，致使上诉人李行治及其他农户重新打井等，产生的费用应由被上诉人承担并应延缓5年缴纳承包费。对此本院认为，上诉人李行治自2004年开始种植管理承包土地，自承包种植开始至2011年重新打井期间一直使用史万福、史晓嵩提供的机井灌溉土地，无证据证实期间其曾提出水质问题，李行治亦未提交证据证实因水质问题造成其枣树死亡或减产，据此，李行治该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李行治负担。本判决为终审判决。审　判　长　　臧苏红审　判　员　　徐建如代理审判员　　陈　艳二〇一三年十二月十九日书　记　员　　张　振 来

上诉人李行治与被上诉人史万福、史晓嵩签订的《合同书》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，应为有效。上诉人李行治应按合同约定及双方协议约定缴纳承包费、水资源费、变压器款及鲜红枣折价款。李行治上诉认为因被上诉人史万福、史晓嵩提供的水质不符合农业灌溉用水要求，导致枣树死亡或生长缓慢，收益减少及延缓，致使上诉人李行治及其他农户重新打井等，产生的费用应由被上诉人承担并应延缓5年缴纳承包费。对此本院认为，上诉人李行治自2004年开始种植管理承包土地，自承包种植开始至2011年重新打井期间一直使用史万福、史晓嵩提供的机井灌溉土地，无证据证实期间其曾提出水质问题，李行治亦未提交证据证实因水质问题造成

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阿中民二终字第372号上诉人（原审被告、反诉原告）：李行治，男，汉族，1966年8月22日出生。委托代理人：肖杰，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：史万福，男，汉族，1950年9月1日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：史晓嵩，男，汉族，1978年1月7日出生。上诉人李行治因与被上诉人史万福、史晓嵩农业承……