民间借贷纠纷 （2019）川34民终1528号

本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借贷合同属于实践性合同，借款实际交付时生效，仅有借款合同，若未交付借款，合同并未生效。从实践的情况来看，很多民间借贷关系，特别是发生在自然人之间的金额非巨大的借款关系，双方当事人并没有签订正式的书面借款合同，而往往是通过出借人或者借款人签写借据或者欠条、收条等方式记录借款事实。从这个角度来看，借款凭证是此类案件中的主要证据，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。在本案中，被告向原告借款53000元，有被告出具给原告的借条为证，被告对该借条也无异议，原、被告之间属于合法的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明

本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借贷合同属于实践性合同，借款实际交付时生效，仅有借款合同，若未交付借款，合同并未生效。从实践的情况来看，很多民间借贷关系，特别是发生在自然人之间的金额非巨大的借款关系，双方当事人并没有签订正式的书面借款合同，而往往是通过出借人或者借款人签写借据或者欠条、收条等方式记录借款事实。从这个角度来看，借款凭证是此类案件中的主要证据，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1528号 上诉人（原审被告）：刘天青，女，1973年9月出生，彝族，宁南县电信公司职工，住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：朱尤国，男，1968年5月出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县，现住四川省宁南县黄桷树商业小区。 上诉人刘天青因与被上诉人朱尤国民间借贷纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初……