财产损害赔偿纠纷 （2017）甘07民终742号

被告岩学平承认原告沈龙在本案中主张的事实，故对原告沈龙主张的事实予以确认。本案中，被告在浇水过程中将原告耕种的制种玉米淹没。后经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会调解达成赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，且该协议不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按该协议履行义务，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。被告岩学平认为应对给原告造成的损失进行部分赔偿的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决被告岩学平赔偿原告沈龙财产损失11726元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告岩学平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。上诉人在浇水过程中没有尽到必要、合理的安全注意义务，致使水流淹没被上诉人的耕地，应当赔偿被上诉人因此而造成的损失。就损失赔偿问题双方当事人已经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会调解达成赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，且该协议不违反法律禁止性规定，系有效合同，

被告岩学平承认原告沈龙在本案中主张的事实，故对原告沈龙主张的事实予以确认。本案中，被告在浇水过程中将原告耕种的制种玉米淹没。后经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会调解达成赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，且该协议不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按该协议履行义务，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。被告岩学平认为应对给原告造成的损失进行部分赔偿的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决被告岩学平赔偿原告沈龙财产损失11726元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告岩学平承担。本院二审期间，当事人没有提交新

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终742号上诉人（原审被告）：岩学平，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被上诉人（原审原告）：沈龙，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。上诉人岩学平因与被上诉人沈龙财产损害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岩……