确认合同无效纠纷 （2019）豫03民终1560号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现有证据不能证明其于2018年7月23日向被告出具的《借条》系被胁迫情况下出具，故原告以被胁迫为由主张撤销该《借条》的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易情况、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”本案原告所出具《借条》该院虽未准予原告撤销，但该《借条》在原、被告之间的民间借贷纠纷中证明力问题，有待双方当事人提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告时则一的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告时则一承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人因借条的可撤销问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于时则一上诉提出其在出具借条是存在胁迫问题，鉴于时则

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现有证据不能证明其于2018年7月23日向被告出具的《借条》系被胁迫情况下出具，故原告以被胁迫为由主张撤销该《借条》的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易情况、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”本案原告所出具《借条》该院虽未准予原告撤销，但该《借条》在原、被告之间的民间借贷纠纷中证明力问题，有待双方当事人提

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1560号上诉人（一审原告）：时则一，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王艺，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。上诉人时则一因与被上诉人王艺确认合同无效纠纷一案，不服河南省……