建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1874号

本案的争议焦点为：一、本案案由如何确定；二、各被告是否为本案债务主体；三、原告主张工程款应如何计算。 关于争议焦点一，本案案由如何确定的问题，要确定本案案由即是确定本案的案件性质。第一，本案原告施工的工程为德卧镇扁占村、甘河村通村水泥路改造工程项目中的土石方开挖工程，包含于扁占村、甘河村通村公路建设工程中的路基工程项目中，与案涉通村公路建设工程一样需要保证工程质量，故本案宜定性为建设工程合同纠纷范畴。第二，根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》五、有关说明和指标解释（三十三）的规定：“对于原《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82号，以下简称原标准）中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。”，说明土石方工程亦应由具有一定技术实力和管理能力的企业承包施工。综上，根据原告与被告楚绪祥签订的《土石方开挖合同》约定，被告楚绪祥系将其承包的扁占村、甘河村

本案的争议焦点为：一、本案案由如何确定；二、各被告是否为本案债务主体；三、原告主张工程款应如何计算。 关于争议焦点一，本案案由如何确定的问题，要确定本案案由即是确定本案的案件性质。第一，本案原告施工的工程为德卧镇扁占村、甘河村通村水泥路改造工程项目中的土石方开挖工程，包含于扁占村、甘河村通村公路建设工程中的路基工程项目中，与案涉通村公路建设工程一样需要保证工程质量，故本案宜定性为建设工程合同纠纷范畴。第二，根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》五、有关说明和指标解释（三十三）的规定：“对于原《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82号，以下简称原标准）中被取消的土石方、混凝土预

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1874号 上诉人（原审被告）：安龙县德卧镇人民政府，住所地贵州省黔西南州安龙县德卧镇富民路。 负责人：胡洪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦显平，男，1986年ｌ1月3日出生，汉族，无业，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。 委托……