共有纠纷 （2020）桂04民再11号

本案的争议焦点是双方尚欠中国银行股份有限公司藤县支行的贷款本息应该如何处理的问题。至2018年10月15日止，双方尚欠未还中国银行股份有限公司藤县支行贷款未到期及逾期本金数额为256284.21元及未到期贷款利息83215元，双方当事人在原审期间对该贷款本息数额无异议，本院对此予以确认。对于上诉人黄某提出的一审判决认定的本金少利息多，再审判决认定的本金多利息少,认为再审判决认定事实有误的主张,缺乏事实依据，本院不予采信。夫妻共同债务的分担，应根据离婚时的债务来确定。本案中，被上诉人杜某某与中国银行股份有限公司藤县支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中第十七条的约定，当借款人在符合一定条件申请提前还款时，仅需偿还贷款本金及支付提前偿还贷款本金5‰的补偿金，不需要支付未到期贷款利息，且被上诉人杜某某在再审时也明确表示，原审判决生效后上诉人黄某给付的30000元可作为偿还贷款本金，余下部分贷款本金98142.11元若上诉人黄某一次性提前给付，其也同意放弃要求上诉人黄某偿还贷款的利息。而且，本案争议的尚欠中国银行股份有限公司藤县支行的贷款本息，已经以被上诉人的房

本案的争议焦点是双方尚欠中国银行股份有限公司藤县支行的贷款本息应该如何处理的问题。至2018年10月15日止，双方尚欠未还中国银行股份有限公司藤县支行贷款未到期及逾期本金数额为256284.21元及未到期贷款利息83215元，双方当事人在原审期间对该贷款本息数额无异议，本院对此予以确认。对于上诉人黄某提出的一审判决认定的本金少利息多，再审判决认定的本金多利息少,认为再审判决认定事实有误的主张,缺乏事实依据，本院不予采信。夫妻共同债务的分担，应根据离婚时的债务来确定。本案中，被上诉人杜某某与中国银行股份有限公司藤县支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中第十七条的约定，当借款人在

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民再11号 上诉人（原审被告）:黄某，女，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被上诉人（原审原告）:杜某某，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被上诉人（原审原告）:胡某某，女，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：杜某某（系被上诉人胡某某的儿子），身份情况同上。 上诉人黄某因与被上诉人胡某某、杜某某共有物分割纠纷……