机动车交通事故责任纠纷 (2017)豫01民终15727号

案号
(2017)豫01民终15727号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
河南省郑州市
裁判日期
2017-11-21

裁判要旨

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,予以采信。据此,张云杰对事故的发生及两车损坏均存在过错。于榕敬请求赔偿车辆损失费,于法有据,予以支持,但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型越野客车因本次交通事故造成的损失总值为159271元,中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并提出重新鉴定申请,但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形,亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论,对其重新鉴定申请不予准许,并对该鉴定结论予以采信。豫A×××××型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,本次交通事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿于榕敬车辆损失费2000元,不足部分为157271元。

摘要

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,予以采信。据此,张云杰对事故的发生及两车损坏均存在过错。于榕敬请求赔偿车辆损失费,于法有据,予以支持,但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型越野客车因本次交通事故造成的损失总值为159271元,中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并提出重新鉴定申请,但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形,亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论,对其

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15727号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区经三路68号1号平安保险大厦9、18层。法定代表人:王建涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴严冬、毛新帅(实习),河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于榕敬,女,1988年8月13日出生,回族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张飞……