机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5050号

公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案沈意红进出道路时未让已在道路内正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；焦某甲未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通摩托车上道路行驶，遇紧急情况处置不当是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，予以采信。该院确定沈意红承担事故70%的责任，焦某甲承担事故30%的责任。潘某甲请求的交通费、营养费提供的证据不完全符合相关要求，考虑到交通费、营养费的实际存在，依法酌情予以确定。潘某甲未提交其误学费用的相关证据，残疾辅助具费的证据不符合要求，其要求赔偿误学费、残疾辅助具费的请求不予支持。潘某甲因伤致一处十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元。由于湘A×××××小型轿车在人保长沙市分公司投保了机动车交通事故强制保险，潘某甲的损失应先由人保长沙市公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。现潘某甲能纳入医疗费用赔偿限额的损失有35765.76元（含医疗费23165.76元、住院伙食补助费1600元、营养费

公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案沈意红进出道路时未让已在道路内正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；焦某甲未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通摩托车上道路行驶，遇紧急情况处置不当是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，予以采信。该院确定沈意红承担事故70%的责任，焦某甲承担事故30%的责任。潘某甲请求的交通费、营养费提供的证据不完全符合相关要求，考虑到交通费、营养费的实际存在，依法酌情予以确定。潘某甲未提交其误学费用

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5050号上诉人（原审原告）潘某甲。法定代理人潘某乙，农民，系潘某甲之父。委托代理人付霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈意红，居民。被上诉人（原审被告）焦某甲。法定代理人焦某乙，居民，系焦某甲之父。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，总经理。委托代理人彭云松，北京德恒（长……