机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终646号

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：沈美芳因交通事故所涉伤情有重大疑问，尚未达到XXX伤残程度。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。被上诉人沈美芳书面答辩称：沈美芳在交通事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，保险公司并无有效证据反驳鉴定结论。故请求维持原审判决。原审被告石隽俊未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为沈美芳的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：沈美芳因交通事故所涉伤情有重大疑问，尚未达到XXX伤残程度。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。被上诉人沈美芳书面答辩称：沈美芳在交通事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，保险公司并无有效证据反驳鉴定结论。故请求维持原审判决。原审被告石隽俊未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终646号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈美芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告石隽俊，男，1984年……