机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣01民终2772号

本案的争议焦点是本案原告治疗的费用与2015年8月20日交通事故是否有关联性。 本案系侵权案件，应由原告罗金玲提供证据证实其主张。 原告罗金玲受伤至2016年11月2日已经治疗一年有余，且其前期治疗费用已经由法院处理。现原告又主张2016年11月2日之后治疗的费用。根据原告提供的医疗记录等证据可证实其治疗的费用均为治疗颈椎病、腰椎盘突出症、肩部肌筋膜炎等疾病的费用，而上述疾病无法证实系2015年8月20日交通事故所致；现被告平安财险对此关联性提出异议，而原告也未能提供其他证据予以证实。因此，本院对被告平安财险的辩解意见予以采纳，对原告罗金玲的主张不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗金玲的诉讼请求。 案件受理费104元，由原告罗金玲承担。 本院二审期间，上诉人罗金玲和被上诉人平安财险均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，结合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是，上诉人罗金玲主张2016年11月2日之后产生的医药费等赔偿费用是否与2015年8月20日的交通事故存在关联性？被上诉人平安财险

本案的争议焦点是本案原告治疗的费用与2015年8月20日交通事故是否有关联性。 本案系侵权案件，应由原告罗金玲提供证据证实其主张。 原告罗金玲受伤至2016年11月2日已经治疗一年有余，且其前期治疗费用已经由法院处理。现原告又主张2016年11月2日之后治疗的费用。根据原告提供的医疗记录等证据可证实其治疗的费用均为治疗颈椎病、腰椎盘突出症、肩部肌筋膜炎等疾病的费用，而上述疾病无法证实系2015年8月20日交通事故所致；现被告平安财险对此关联性提出异议，而原告也未能提供其他证据予以证实。因此，本院对被告平安财险的辩解意见予以采纳，对原告罗金玲的主张不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2772号 上诉人（原审原告）：罗金玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：宋峰，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市滕州市，现住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西柏翰广告有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际2302室，统一社……