建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终10496号

一审案件争议的主要焦点为：1、中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效；2、双方当事人就涉案工程结算后，中瑞公司要求按实际施工量进行结算并退还未履行部分价款的理由是否成立。关于中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效的问题。丰业公司抗辩认为已超过诉讼时效。对此，一审法院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害开始计算，诉讼时效为两年。该案中，双方当事人于2016年7月20日签署《对账函函证》，对涉案工程价款进行确认；双方当事人均没有提交证据证明中瑞公司向丰业公司出具《结算协议》的具体时间，且中瑞公司要求退还工程款是基于双方当事人已形成结算价773300元为前提条件，故中瑞公司主张退还双方结算价中关于电缆完工量多认定部分的金额，未超过诉讼时效。丰业公司抗辩认为已超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。关于双方当事人就涉案工程结算后，中瑞公司要求按实际施工量进行结算并退还合同未履行部分的价款理由是否成立的问题。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人在《施工合同》中虽约定了工程价款为754000元，但中瑞公司单方向丰业公司出具的《结算协

一审案件争议的主要焦点为：1、中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效；2、双方当事人就涉案工程结算后，中瑞公司要求按实际施工量进行结算并退还未履行部分价款的理由是否成立。关于中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效的问题。丰业公司抗辩认为已超过诉讼时效。对此，一审法院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害开始计算，诉讼时效为两年。该案中，双方当事人于2016年7月20日签署《对账函函证》，对涉案工程价款进行确认；双方当事人均没有提交证据证明中瑞公司向丰业公司出具《结算协议》的具体时间，且中瑞公司要求退还工程款是基于双方当事人已形成结算价773300元为前提条件，故

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10496号上诉人（原审原告）：四川中瑞天悦实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路*号。法定代表人：黄帮全，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1988年5月30日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘愧英，女，汉族，1989年4月5日出生，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：四川省丰业电力工……