排除妨害纠纷 （2019）辽04民终2333号

本案争议焦点应为被告使用案涉土地是否具有合法的权利依据。依据小莱河铁矿服务公司负责人贾某证言可以认定案涉土地原由小莱河工程队（集体所有制企业，未参与转制）使用，转制前小莱河铁矿为解决下岗职工就业问题，允许职工使用闲置土地生产经营，符合当时企业的实际情况，被告父亲使用水塘所在区域的土地是经原企业小莱河铁矿同意，并向小莱河铁矿服务公司交纳了使用费，被告作为小莱河下岗职工在父亲身故后继续使用，符合原企业特殊时期解决下岗职工生产生活的政策。原企业出售转制后，转让方和承接方没有对未参与改制的集体企业小莱河铁矿工程队的场地实际使用人的使用范围予以重新明确，故依据证人贾某陈述，被告重新挖筑的鱼塘是在原企业小莱河铁矿同意使用的土地区域内，故被告延续使用该处土地具有合法的权利依据，未妨害原告权利。原告应正视转制时期历史遗留问题，应予妥善解决，仅依据国有土地使用权证与《租赁协议》向被告主张排除妨害，本院不能支持。原告关于被告改变土地使用用途应予填平的主张，应当由行政主管部门依据法定程序予以认定解决，非人民法院民事案件认定范围。综上，原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决：驳回原

本案争议焦点应为被告使用案涉土地是否具有合法的权利依据。依据小莱河铁矿服务公司负责人贾某证言可以认定案涉土地原由小莱河工程队（集体所有制企业，未参与转制）使用，转制前小莱河铁矿为解决下岗职工就业问题，允许职工使用闲置土地生产经营，符合当时企业的实际情况，被告父亲使用水塘所在区域的土地是经原企业小莱河铁矿同意，并向小莱河铁矿服务公司交纳了使用费，被告作为小莱河下岗职工在父亲身故后继续使用，符合原企业特殊时期解决下岗职工生产生活的政策。原企业出售转制后，转让方和承接方没有对未参与改制的集体企业小莱河铁矿工程队的场地实际使用人的使用范围予以重新明确，故依据证人贾某陈述，被告重新挖筑的鱼塘是在原企业小

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽04民终2333号 上诉人（原审原告）：抚顺莱河矿业有限公司，住所地：清原满族自治县敖家堡乡。 法定代表人：?凤华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田利刚，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙晶华，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理……