农村土地承包合同纠纷 （2017）陕01民终10423号

经什王村六组质证对上述证据不持异议，法院予以确认，作为有效证据。什王村六组向一审法院提交了以下几组证据：1、土地承包经营合同两份。2、村民分红表。证明目的：已经与他人签订了合同且已经向村民发放钱款。邓燕妮认为，关于证据1中84亩地的承包合同真实性认可，关联性不认可，因为邓燕妮没有主张；什王村六组与李联号前签订的土地承包合同真实性无异议，关联性、证明目的不予认可，理由是在没有征求邓燕妮意见的情况下把土地承包给李联号，合同是无效的。证据2不予认可，与本案无关。一审法院认为，什王村六组提供的证据能够反映本案案件客观事实，故对上述证据予以确认。一审法院查明：2012年1月31日邓燕妮、什王村六组签订《砖厂承包合同》，由什王村六组将本组集体所有的砖窑承包给邓燕妮经营。合同主要条款约定：“一、甲方（即什王村六组，以下同）愿将本组二十四门轮窑一座，400砖机一台，100kv和50kv变压器各一台，砖厂的电器设备及固定财产（双方登记造册）及场地138亩交乙方（即邓燕妮，以下同）经营管理，保证交付的机械设备运转正常。二、期限：合同有效期限为三年，自二0一二年元月一日至二0一四年十二月三十一日止，烧砖延续

经什王村六组质证对上述证据不持异议，法院予以确认，作为有效证据。什王村六组向一审法院提交了以下几组证据：1、土地承包经营合同两份。2、村民分红表。证明目的：已经与他人签订了合同且已经向村民发放钱款。邓燕妮认为，关于证据1中84亩地的承包合同真实性认可，关联性不认可，因为邓燕妮没有主张；什王村六组与李联号前签订的土地承包合同真实性无异议，关联性、证明目的不予认可，理由是在没有征求邓燕妮意见的情况下把土地承包给李联号，合同是无效的。证据2不予认可，与本案无关。一审法院认为，什王村六组提供的证据能够反映本案案件客观事实，故对上述证据予以确认。一审法院查明：2012年1月31日邓燕妮、什王村六组签订《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10423号上诉人（原审原告）邓燕妮，女，汉族，1977年2月1日出生，户县村民，住。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）户县五竹镇什王村第六村民小组。负责人李养利，组长。上诉人邓燕妮因与被上诉人户县五竹镇什王村第六村民小组（以下简称什王村六组）农村土地承包合同纠……