返还原物纠纷 （2021）辽02民终7262号

原、被告签订的《车辆使用协议》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，原、被告均应遵守。被告称自己的业务区域农安市有疫情，但其提供的闽南网新闻报道的是吉林省长春市的疫情情况，不能证明被告的业务区域均存在疫情，即使吉林农安市有疫情，也不是被告立即离开自己的销售业务区域的理由，被告未经原告允许的情况下以疫情为由将涉案车辆开离自己的销售业务区域返家，符合原告解除合同的约定，即符合《车辆使用协议》第四条中的“乙方擅自将该车辆开出自己所负责的业务区域”的情况时，原告有权解除合同并收回车辆。在被告收到原告解除《车辆使用协议》通知后，被告丧失合法占有涉案车辆的基础，故原告要求被告返还车辆一审法院予以支持。关于被告要求返还车辆款10000元的主张，原告给被告作出的《解除聘用合同通知书》（辞退）上记载的是辞退，不是开除。开除和辞退通常理解是两个不同性质的概念，辞退有正当辞退和违纪辞退，而开除是劳动者存在重大过错行为时用人单位强制解除劳动合同的一种措施，并且属于一种行政处分。原告提供的劳动者签订的《入职承诺书》第五条“如违背公司的管理规章制度及以上承诺，愿意接受公司的辞退、罚款及追偿的处理

原、被告签订的《车辆使用协议》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，原、被告均应遵守。被告称自己的业务区域农安市有疫情，但其提供的闽南网新闻报道的是吉林省长春市的疫情情况，不能证明被告的业务区域均存在疫情，即使吉林农安市有疫情，也不是被告立即离开自己的销售业务区域的理由，被告未经原告允许的情况下以疫情为由将涉案车辆开离自己的销售业务区域返家，符合原告解除合同的约定，即符合《车辆使用协议》第四条中的“乙方擅自将该车辆开出自己所负责的业务区域”的情况时，原告有权解除合同并收回车辆。在被告收到原告解除《车辆使用协议》通知后，被告丧失合法占有涉案车辆的基础，故原告要求被告返还车辆一审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7262号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连奥丰肥业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇白水井村。法定代表人：蔡利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈金环，女，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省。上诉人大连奥丰肥业有限公司因与被上诉人陈金环返还原物纠纷一案，不服辽宁省瓦……