联营合同纠纷 （2016）最高法民申827号

再审申请人提出涉案款项为借款、被申请人顺龙矿业公司应返还其借款277.85万元的主张，无事实和法律依据，原审判决对李茂林的诉讼请求不予支持，对顺龙矿业公司和顾廷顺的反诉请求亦未支持，适用法律并无不当。再审申请人同顾廷顺签订了7.13协议、7.26协议。7.13协议约定：顾廷顺以顺龙矿业公司原全部资产作价350万元整入股合作公司，合作公司经营生产、发展扩大、组织开采等所需流动资金全部由李茂林投入；经营生产后所得利润双方各按50%分红，并约定了将顺龙矿业公司法定代表人变更为李茂林。后双方又签订7.26协议约定：因顺龙矿业公司生产经营需要，由李茂林投入资金410万元整，其中现金260万元整，实物商品门市房一处，价值150万元；以该门市房加60万元现金，支付顺龙矿业公司合作前210万元债务；同时约定了双方应投入资金140万元，各占50%投资比例；另约定李茂林投入超出应投资金部分作为合作公司（顺龙矿业公司）借款；公司合作期间资金应首先偿还李茂林借款；合作前债权、债务、税费及其他费用由顾廷顺负责。协议签订后，李茂林按照协议履行了出资义务。7.26协议签订于7.13协议之后，并对7.13协议约定作出

再审申请人提出涉案款项为借款、被申请人顺龙矿业公司应返还其借款277.85万元的主张，无事实和法律依据，原审判决对李茂林的诉讼请求不予支持，对顺龙矿业公司和顾廷顺的反诉请求亦未支持，适用法律并无不当。再审申请人同顾廷顺签订了7.13协议、7.26协议。7.13协议约定：顾廷顺以顺龙矿业公司原全部资产作价350万元整入股合作公司，合作公司经营生产、发展扩大、组织开采等所需流动资金全部由李茂林投入；经营生产后所得利润双方各按50%分红，并约定了将顺龙矿业公司法定代表人变更为李茂林。后双方又签订7.26协议约定：因顺龙矿业公司生产经营需要，由李茂林投入资金410万元整，其中现金260万元整，实物商品

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申827号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李茂林。委托代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：抚顺市顺龙矿业发展有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡。法定代表人：顾廷顺，该公司总经理。委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。一审被告（反诉原告、二审被上诉人）……