借用合同纠纷 （2015）绵民终字第2576号

根据庭审查明的事实，被告于2012年2月13日从原告处借用乙炔钢瓶40支并出具了借条一张，据此双方之间形成了的合法有效借用合同，对双方均具法律约束力。此后，原告通过邮件快递方式向被告发出催收通知，被告于2015年8月9日签收，有邮寄留存联、邮政投递短信及物流信息予以证实，被告虽否认该事实却并无反驳证据。故按照借条承诺事项，被告负有在2015年8月16日前向原告返还所借乙炔钢瓶的义务。被告当庭明确其能够返还钢瓶20只，另20只已损坏无法返还。对于不能返还部分，应按照《借条》约定单价400元／只予以折价赔偿。原告认为若未按期还瓶，按照《借条》载明内容应视为合同性质变更为租赁合同。但对于合同性质的变更，应当有双方清晰、明确的意思表示，显然借条上载明内容性质存在不同理解。从借条所使用“借到”、“借瓶之日”、“借瓶人”等词句分析，双方的真实意思表示是缔结借用合同关系，而借条载明的逾期还瓶租金支付内容，目的是促使借用方履行借用物返还义务而作出的兼具惩罚性、补偿性的约定，应认定为违约金性质，而不宜认定为附条件生效的租赁合同。现被告主张该约定计算数额过高，对于违约金是否适当的认定应当结合实际损失考虑。

根据庭审查明的事实，被告于2012年2月13日从原告处借用乙炔钢瓶40支并出具了借条一张，据此双方之间形成了的合法有效借用合同，对双方均具法律约束力。此后，原告通过邮件快递方式向被告发出催收通知，被告于2015年8月9日签收，有邮寄留存联、邮政投递短信及物流信息予以证实，被告虽否认该事实却并无反驳证据。故按照借条承诺事项，被告负有在2015年8月16日前向原告返还所借乙炔钢瓶的义务。被告当庭明确其能够返还钢瓶20只，另20只已损坏无法返还。对于不能返还部分，应按照《借条》约定单价400元／只予以折价赔偿。原告认为若未按期还瓶，按照《借条》载明内容应视为合同性质变更为租赁合同。但对于合同性质的变

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2576号上诉人（一审原告）四川五洲气体有限公司，住所地：四川省安县花荄镇雍峙村10组。法定代表人杨涛，公司经理。委托代理人李松，公司员工。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒲志，男，1978年1月16日出生，汉族。委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。上诉人四川五洲气体有限公司（以下简称：“五……