网络服务合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1834号

本案双方争议的焦点是陈世红与诚仁公司就开发手机APP软件所订立的网络服务合同是否构成显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。由此可知，显失公平的合同，系指一方当事人利用其优势或利用对方没有经验而与对方当事人订立的对对方当事人明显不利的合同。本案中，第一，从陈世红与诚仁公司订立合同的过程来看，陈世红于2013年12月30日与诚仁公司签订《APP项目开通单》后，又于2014年3月27日再次与诚仁公司签订《APP项目开通单》，且后一份开通单对前一份开通单约定的合同期限、APP项目名称作出变更。可见，陈世红在首次与诚仁公司订立合同约四个月后再次确认其与诚仁公司之间的网络服务合同关系，在此期间陈世红有充足的时间理解合同内容，决定是否继续履行合同、变更合同或者主张民事权利；第二，从合同的权利义务来看，《APP项目开通单》的服务约定及条款并无对陈世红明显不利的内容，亦未造成双方权利、义务的极不对等或经济利益的极不平衡，不具备显失公平

本案双方争议的焦点是陈世红与诚仁公司就开发手机APP软件所订立的网络服务合同是否构成显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。由此可知，显失公平的合同，系指一方当事人利用其优势或利用对方没有经验而与对方当事人订立的对对方当事人明显不利的合同。本案中，第一，从陈世红与诚仁公司订立合同的过程来看，陈世红于2013年12月30日与诚仁公司签订《APP项目开通单》后，又于2014年3月27日再次与诚仁公司签订《APP项目开通单》，且后一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1834号上诉人（原审原告）：陈世红，住广州市番禺区。委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托代理人：陈嘉媛，广东神朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚仁贸易有限公司（原名称：广州仁志信息科技有限公司），住所地广州市白云区。法定代表人：巫金兰。上诉人陈世红因与被上诉人广东诚仁贸易有限公司（以下简称诚仁公司）网络……