机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第6566号

关于民事赔偿责任划分的问题。四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定意见书以及交警部门作出的事故认定书，程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据。该次交通事故是导致黄德龙死亡的直接原因，结合交警部门的事故认定书，原审法院认定黄德龙不承担责任，另结合肇事两车均为机动车以及黄德龙死亡的事实，原审法院据此认定针对该次交通事故，何辉承担60%的事故责任，逃逸男子承担40%的事故责任，永诚财保锦江支公司应在保险责任范围内承担责任。逃逸男子驾驶的普通二轮摩托车系偷盗车辆，购买保险情况无法查清，关于逃逸男子对张文珍的赔偿问题本案不作处理。永诚财保锦江支公司认为何辉驾驶的车辆存在安全隐患，要求商业三者险范围内扣除10%的赔偿款，但其未提供相关的证据予以佐证其主张，且何辉购买的商业三者险中含不计免赔，故对于永诚财保锦江支公司的主张原审法院不予支持。针对该次交通事故产生的损失，原审法院认定如下：1、处理丧葬事宜误工费1030.5元；2、丧葬费20897.5元；3、死亡赔偿金447360元；4、被扶养人生活费20428.75元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金50000元；7、医疗费19700.21元，扣除

关于民事赔偿责任划分的问题。四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定意见书以及交警部门作出的事故认定书，程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据。该次交通事故是导致黄德龙死亡的直接原因，结合交警部门的事故认定书，原审法院认定黄德龙不承担责任，另结合肇事两车均为机动车以及黄德龙死亡的事实，原审法院据此认定针对该次交通事故，何辉承担60%的事故责任，逃逸男子承担40%的事故责任，永诚财保锦江支公司应在保险责任范围内承担责任。逃逸男子驾驶的普通二轮摩托车系偷盗车辆，购买保险情况无法查清，关于逃逸男子对张文珍的赔偿问题本案不作处理。永诚财保锦江支公司认为何辉驾驶的车辆存在安全隐患，要求商业三者险范围内扣除

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6566号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区。负责人陈静，经理。委托代理人李先君，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县，公司员工。上诉人（原审被告）何辉，男，汉族，1992年5月14日出生，住四川省金堂县。委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文珍，……