公证损害责任纠纷 （2018）沪02民终1731号
裁判要旨
根据我国公证法第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。据此,公证损害赔偿适用过错责任的归责原则，公证机构承担赔偿责任的前提是公证机构及其公证员存在过错。对本案所涉公证行为的分析如下：1、公证程序的合规性。本案中，奚皆红系完全民事行为能力人，其本人至公证处填写《公证申请表》，当着公证员的面签署《委托书》，公证员审查奚皆红身份证明、绝佳资产登记资料等材料后出具相应公证书。该公证过程中申请人身份属实，本人签名，提交的证明材料真实，公证书记载的委托事项合法，符合现行的《公证程序规则》。2、公证事项的合法性。奚皆红主张公证事项包括了《合伙协议合同书》及《补充协议》，其出于对公证书的信任才进行投资。从公证书对于证明事项的表述、《公证申请表》填写的申请事项内容来看，该次公证所对应的公证事项应限于奚皆红委托王晓鹏向工商行政管理机关办理有限合伙人登记手续一事。即使如检察建议书所述，签名公证对应的文件是《委托书》和《认(实)缴出资确认书》，这两份文件均表明奚皆红同意入伙绝佳资产并出资100,000元，未涉及投资收益回报事宜。奚皆红认为
摘要
奚皆红与上海市东方公证处公证损害责任纠纷二审民事判决书 公证损害责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1731号上诉人(一审原告)：奚皆红，���，1948年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：包善任，男，1948年4月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审被告)：上海市东方公证处，住所地上海市。法定代表人：王兴和，该公证处代理主任。上诉人奚皆红与被上诉人上海市东方公证处(以下简称东方公证处)因公证损害责任纠纷一案，不服上……