公证损害责任纠纷 （2017）苏03民终7033号

一、关于徐州海博公司主张的各项请求是否属于民事诉讼受理范围的问题。根据��最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。故徐州海博公司诉请中的3即“认定铜山公证处给刘西连、戴克俊等人办理的公证书违法无效”，诉请4即“铜山公证处出具的执行证书违法无效（系4项诉请求中的一部分）”，均不属于民事诉讼受理范围，不予受理。二、关于铜山公证处是否存在过错及徐州海博公司主张的各项损失是否有法律及事实依据的问题。根据《公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条���定，当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或

徐州海博物资贸易有限公司与江苏省徐州市铜山公证处公证损害责任纠纷二审民事判决书 公证损害责任纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7033号上诉人（原审原告）:徐州海博物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路283号。法定代表人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王存棉，男，1937年12月7日出生，该公司职员，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）:江苏省徐州市铜山公证处，住所地江苏省徐州市铜山新区府中西路*号。负责人：睢善磊，该处主任。委托诉讼代理……