机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚中民终字第00725号

公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本案事故中，因涉案车辆的移动，无法还原事故现场，成因无法查清，故清原县交警大队未能对该起事故责任作出认定。庭审中，李洪艳举证的中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告结论为“在付新淇上衣附着物中未检出汽车油漆物质”，因付新淇系下肢受伤，付新淇的裤子损坏并已丢弃，送检的物证仅系付新淇的上衣，因此该检验报告得出的结论虽客观，但并不全面，不具有完全说服力，故该检验报告一审法院不予采纳。根据付新淇一方证人肖丹、孙丽的证言，系李洪艳驾驶的车辆中部刮到付新淇腿部，致使付新淇受伤，且多人去追赶至一中道口并叫停事故车辆。结合事故发生过程中各方当事人的陈述，考虑到双方对道路交通注意义务的轻重及危险回避能力的优劣，一审法院认为付新淇提供的证人肖丹、孙丽等人的证言基本能形成证据链去证明事故的过程，故一审法院对两位证人的证言予以采纳。事故发生时，李洪艳驾驶的车辆速度虽不是很快，但车辆的时速、车身硬度均优于原告的行走速度、身体，显然李洪艳驾驶的车辆对周围环境、行人的危险性相对较大，从有利于弱势的角度及优者危险负担、公平原则，且李洪艳未能举证证明自己已履行了充分的注意义

公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本案事故中，因涉案车辆的移动，无法还原事故现场，成因无法查清，故清原县交警大队未能对该起事故责任作出认定。庭审中，李洪艳举证的中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告结论为“在付新淇上衣附着物中未检出汽车油漆物质”，因付新淇系下肢受伤，付新淇的裤子损坏并已丢弃，送检的物证仅系付新淇的上衣，因此该检验报告得出的结论虽客观，但并不全面，不具有完全说服力，故该检验报告一审法院不予采纳。根据付新淇一方证人肖丹、孙丽的证言，系李洪艳驾驶的车辆中部刮到付新淇腿部，致使付新淇受伤，且多人去追赶至一中道口并叫停事故车辆。结合事故发生过程中各方当事人的陈述，考虑到双方

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00725号上诉人（原审被告）：李洪艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人：李健，男，1986年7月9日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。……