（2018）沪02执复67号

强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。恭安公司属于有限责任公司(国内合资)，股东系叶远征与沈燕玲。叶远征认为沈燕玲将恭安公司的借款及项目收入私自挪为己用，系公私混合，但无证据证明。故叶远征要求沈燕玲共同清偿的理由缺乏事实和法律依据，不符合可以追加为被执行人的情形。据此，青浦法院裁定驳回叶远征的追加申请。叶远征向本院申请复议称，沈燕玲将恭安公司的借款挪为己用，个人财产与公司财产混同。对此事实，从恭安公司的银行账户变动情况及沈燕玲家庭收入来源情况均可证实，叶远征无法自行调取该证据，法院可依职权进行调查。恭安公司目前经营场所不明，且无可供执行的财产，可证明公司财产均被沈燕玲利用职权转移的事实。故请求撤销(2018)沪0118执异43号执行裁定，追加沈燕玲为被执行人。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加被执行人，应符合法定情形。本案中，恭安公

叶远征与上海恭安昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷其他执行裁定书

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复67号复议申请人(申请执行人)：叶远征，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海恭安昊天电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：沈燕玲，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。复议申请人叶远征不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2018年1月26日作出的(2018)沪0118……