劳动争议 （2021）粤07民终2245号

本案系劳动争议。结合本案当事人提交的证据及陈述，本案的争议焦点是：一、林志雄在金诚公司的工作年限为多少；二、金诚公司应否向林志雄支付经济赔偿金；三、国能粤电台山公司应否向林志雄支付经济赔偿金。关于林志雄在金诚公司的工作年限为多少的问题。本案中，国能粤电台山公司后勤保障工作以发包的形式对外发包，其中的承包人有鑫元公司、金诚公司。在金诚公司承包国能粤电台山公司的后勤保障工作期间，金诚公司将部分后勤保障工作再次转包给锦州通云公司。而上述公司在承包上述后勤保障工作期间分别聘请了林志雄担任餐饮部门的厨师长工作，但上述公司均分别与林志雄签订了不同的劳动合同，且金诚公司、鑫元公司、锦州通云公司均为独立的法人主体，林志雄也未能举证证明上述公司存在《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定的关联关系。另虽然金诚公司代林志雄缴纳了2006年2月的基本养老保险，但仅凭此点并不能证明金诚公司与鑫元公司存在必要关联。同时虽然金诚公司发放了林志雄在锦州通云公司工作期间的部分工资及代缴了相关的社保，但金诚公司也提供了对应的《项目承包（物业管理服务）合同》，证明了金诚公司系受锦州通云公司的委托向林志雄代发工资和相关社

本案系劳动争议。结合本案当事人提交的证据及陈述，本案的争议焦点是：一、林志雄在金诚公司的工作年限为多少；二、金诚公司应否向林志雄支付经济赔偿金；三、国能粤电台山公司应否向林志雄支付经济赔偿金。关于林志雄在金诚公司的工作年限为多少的问题。本案中，国能粤电台山公司后勤保障工作以发包的形式对外发包，其中的承包人有鑫元公司、金诚公司。在金诚公司承包国能粤电台山公司的后勤保障工作期间，金诚公司将部分后勤保障工作再次转包给锦州通云公司。而上述公司在承包上述后勤保障工作期间分别聘请了林志雄担任餐饮部门的厨师长工作，但上述公司均分别与林志雄签订了不同的劳动合同，且金诚公司、鑫元公司、锦州通云公司均为独立的法人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2245号上诉人（原审原告）：林志雄，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台山市金诚实业有限公司，住所地：广东省台山市赤溪镇田头圩镇。法定代表人：谢勇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭……