劳务合同纠纷 （2021）皖17民终47号

中交路桥建设有限公司与重庆北井公司签订《桩基施工工程第二合同段施工合同》，中交路桥建设有限公司与重庆北井公司系桩基施工工程劳务分包合同关系，吴明俊系重庆北井公司的现场负责人,结合吴明俊2019年6月24日与李传斌签订的《补偿协议》及吴明俊2019年9月22日向李传斌付款的事实,一审认定李传斌与重庆北井公司之间形成桩基挖孔劳务分包合同关系,符合法律规定。李传斌对《桥梁人工挖孔桩费用表》的真实性无异议,该费用表中“其他待解决事项”注明“表中11根桩未浇筑的桩基,需要马上浇筑”,因李传斌未实际完成11根桩基浇筑工程量,一审判决李传斌退还重庆北井公司该11根未浇筑桩基工程量金额15030元,符合法律规定。堆码在池祁3标施工场地的所有设备的所有人及使用人系李传斌，李传斌在中交路桥建设有限公司函告其与重庆北井公司将堆码在施工场地的所有设备全部清运出场后,拒绝履行该函告知的义务,重庆北井公司代为履行了将堆码在施工场地的机械设备、工具的清理、转运,一审判决李传斌向重庆北井公司支付由此而产生的3000元公证费,亦无不当。 综上所述，李传斌上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

中交路桥建设有限公司与重庆北井公司签订《桩基施工工程第二合同段施工合同》，中交路桥建设有限公司与重庆北井公司系桩基施工工程劳务分包合同关系，吴明俊系重庆北井公司的现场负责人,结合吴明俊2019年6月24日与李传斌签订的《补偿协议》及吴明俊2019年9月22日向李传斌付款的事实,一审认定李传斌与重庆北井公司之间形成桩基挖孔劳务分包合同关系,符合法律规定。李传斌对《桥梁人工挖孔桩费用表》的真实性无异议,该费用表中“其他待解决事项”注明“表中11根桩未浇筑的桩基,需要马上浇筑”,因李传斌未实际完成11根桩基浇筑工程量,一审判决李传斌退还重庆北井公司该11根未浇筑桩基工程量金额15030元,符合法律规

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终47号 上诉人（原审被告）：李传斌,男,1986年10月生,汉族,住重庆市。 被上诉人（原审原告）：重庆北井建筑工程有限公司,住所地重庆市. 法定代表人:马兴平,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶锡宇，安徽程千胜律师事务所实习律师。 上诉人李传斌因与被上诉人重庆北井建筑……