机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1673号

上诉人人民财保公司对于弃车逃逸将不予赔偿这一免责事项，仍有提示义务，现上诉人无证据证明其已履行了这一提示义务，因此，这一免责条款对被保险人不发生法律效力。综上，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑森轶代理审判员　　丁敏佳代理审判员　　李丹丹二〇一五年九月二十八日书　记　员　　刘莎莎 来源：

上诉人人民财保公司对于弃车逃逸将不予赔偿这一免责事项，仍有提示义务，现上诉人无证据证明其已履行了这一提示义务，因此，这一免责条款对被保险人不发生法律效力。综上，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑森轶代理审判员　　丁敏佳代理审判员　　李丹丹二〇一五年九月二十八日书　记　员　　刘莎莎 来源：

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1673号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐虎。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。被上诉人（原审原告）赵菊娣。被上诉人（原审被告）沈岳胜。被上诉人（原审被告）徐音标。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人赵菊娣、沈岳胜、徐音标机动车交通事故责任纠纷一案，不服……